Hyland oder IBM Content Cortex (FileNet)?

Eher Hyland, wenn …

• Konzerne und große Mittelständler, die Dokumente aus SAP S/4HANA, Oracle, Workday oder Salesforce in einer zentralen Plattform verwalten wollen
• Organisationen, die eine Cloud mit Datenhaltung in Deutschland (AWS Frankfurt) und optional einen Eigenbetrieb (Alfresco) suchen
• IT-Abteilungen, die Fachanwendungen mit Low-Code-Werkzeugen selbst auf der Plattform bauen möchten

Weniger geeignet: Kleine Unternehmen mit DATEV oder Business Central, die eine schnell eingeführte Standardlösung suchen (keine belegten Anbindungen) · Firmen, die E-Rechnungen (XRechnung, ZUGFeRD) direkt im DMS verarbeiten wollen – dazu macht Hyland öffentlich keine Angaben · Käufer, die Preise vorab vergleichen möchten (Preise nur auf Anfrage)

Preis: keine öffentlichen Preise, nur auf Anfrage

Eher IBM Content Cortex (FileNet), wenn …

• Banken, Versicherungen und Behörden mit sehr großen Dokumentbeständen und strengen Aufbewahrungs- und Löschregeln
• Bestehende FileNet-Kunden, die ohne Datenmigration auf KI-Funktionen umsteigen wollen
• Organisationen, die SAP-Belege über ArchiveLink in ein zentrales Archiv auslagern möchten

Weniger geeignet: Kleine und mittlere Unternehmen ohne eigenes Kubernetes- bzw. Plattform-Know-how oder einen IBM-Partner · Firmen, die Rechnungseingang, E-Rechnung und DATEV-Anbindung als fertige Funktionen im DMS erwarten · Käufer, die eine SaaS-Lösung mit veröffentlichten Preisen und Rechenzentrum in Deutschland suchen (dazu keine öffentlichen Angaben)

Preis: keine öffentlichen Preise, nur auf Anfrage